Adnan Oktar silahlı yanlışlık örgütüne yönelik yargılamada hükmün istinaf marifetiyle usulden bozulmasının peşi sıra 72’si mevkuf 215 sanığın yeniden yargılandığı davanın dördüncü gününde, etkin pişmanlıktan faydalanan bir hizip sanıklar dinlendi.

İstanbul 30. Yoğun Ceza Mahkemesince Marmara Cezaevi karşısındaki salonda tanıdık duruşmanın dördüncü gününde, Adnan Oktar’ın dahi aralarında bulunduğu gâh tutuklu sanıklar ile tıpkı hizip tutuksuz sanık ve avukatları katıldı.

Duruşmada etken nedamet hükümlerinden faydalanan Müge Ö’nün beyanlarına karşı maznun Adnan Oktar, bayram alarak bu beyanları reddetti ve soru irdelemek için hezel aldı.

Adnan Oktar, “33 yıl şuuru açılmamış tıpkı insanın 34. sene şuuruna güvenebilir miyiz?” diye niteleyerek sorması üstüne murafaa başkanı, “Bu kişinin cevaplayabileceği ayrımsız soru değil.” dedi.

Sanık Oktar, “Bu cins insanları getirip derin azamet propagandası yaptırılıyor, bana kısıtlılık getirdiniz. Tepemde alıcı var.” demesi üzerine başbuğ, sanığın istifham sormaması üstüne Oktar’ın mikrofonunu kapattırdı.

Adnan Oktar’ın mikrofon mecbur şekilde, “Bana hakaret ediyor” demesi konusunda mahkeme başkanı, “Cürüm duyurusunda bulunursunuz.” diye niteleyerek fiyat verdi.

Oktar’ın “Hakimi reddediyorum” demesi üzerine tamlık sanıklar umum kaldırarak, “Hakimi reddediyoruz.” şeklinde bağırdı.

Reddi bilge talebiyle ilgilendiren cumhuriyet savcısı, bu talebin reddini istedi.

Mahkeme heyeti, bu talebi karara bağlamak için mahkeme salonundan ayrıldı.

Ara verildiğinde Adnan Oktar avukatıyla konuştu, sonrasında “Hapisten korkan namevcut, istediği kadar yatırsınlar, şerefle asılırız. Müddeiumumi as, müebbet versinler, bitsin. Bana ve arkadaşlarıma kimesne hakaret edemez. Müebbet verin itiraz etmeyeceğim.” diye faziletli sesle konuştu.

Salondaki ayrıksı sanıklar, “Etmeyeceğiz. Sonuna büyüklüğünde yanınızdayız hocam.” diyerek Oktar’ın söylemlerine katıldı.

Duruşmaya taleplerle ilgilendiren meydanlık verildiği tam maznun Adnan Oktar, “Biricik bir tane ezberletmişler. Senelerce biz baktık ona. Korktu tıpkı elan cezaevine girerim diyerek.” şeklinde konuşması konusunda murafaa salonunda kâin duruşma savcısı, “Savunma mı yapıyorsunuz, arkadaşlarınıza yaymaca mı yapıyorsunuz. Savunma yapıyorsanız duruşma huzurunda yaparsınız. Murafaa beyninde savcıya sarkıntı durumu olmasın. Avukatlar da usulün bu olmadığının farkında. Duruşma dışında ego sizin taleplerinize cevap yöneltmek zorunda değilim. Beyninde benzeri savca var, savcılığın tıpkı mütalaası de namevcut, duruşmaya meydanlık verilmiş, siz doğrudan savcıya aynı beyanda bulunuyorsunuz gerek namevcut.” dedi.

Bunun üstüne Oktar, “Beraat istemiyorum evet asın evet müebbet verin bitsin. Kâffesi yalan.” şeklinde konuştu.

Heyet, reddi hakim talebinin reddine karar vererek, duruşmaya devam etti.

Mahkeme başkanı “Usa Vurma sırasında konuşan olursa, salondan çıkartacağım. Burası tribün değil, yokluklarında duruşmaya bitmeme edeceğim. Benim vaktim kızıl, ben yalnız sizin için var değilim, benim yegâne işim siz da değilsiniz. Benden bambaşka insanlar dahi adalet bekliyor. 300 yaşama daha hak bekliyor.” şeklinde konuştu.

Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan Müge Ö’ye maznun Oktar, “Başını örtmesi yaşlanması nedeniyle mi?” diye sorması konusunda Müge Ö. üstelik, “Örgütte yaşanan kült bu değildi.” dedi.

Sanık Oktar, “Yıllarca ayrımsız hisse senedi durumunda çalıştı, interneti var, dini bilgilere ulaşacak aynı durumu yok muydu?” diyerek sorması üstüne Müge Ö, “Bu internetten elde edilecek ayrımsız öz değil, ailenizden izole ediliyorsunuz. İş yerinde ben 3-4 kişiyle alay malay çalışıyordum. 93 senesinde internet yoktu. 98 senesine kadar çalıştım. Daktilograf ile çalışmaya başladım. Konuştuğu yıllar çokça sakat yıllar.” şeklinde yanıt verdi.

Müge Ö’nün, “Bazen arkadaşlarımı canım gibi seviyorum, buraya gelmemin sebebi ihtimal anlarlar koparlar.” şeklinde konuşması üzerine maznun Adnan Oktar, “Hakaretlerinin ucu bucağı namevcut. Yüzlerce zırvası var, kızgın konuşuyorum amma hoşur haddinden fazla sevdiğim, acıdığım bire bir insan. Dip izzet bu çocuğu bu hizaya getirdi. Henüz esbak yargılamada, suçlamalara iftira dedi, beni övdü, son rütbe candandı.” şeklinde konuştu.

Müge Ö. bile “Örgüt saikiyle yapılmış şeylerdi.” şeklinde yanıt verdi.

Diğer etkin pişmanlıktan faydalanan 2 maznun de yazılmış kendisine verdikleri beyanlara katıldıklarını söyledi.

Duruşma 12 Eylül pazartesi gününe ertelendi.

Davanın geçmişi

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 11 Eş 2021’birlikte açıkladığı kararında, örgüt başında olmak suçundan yargılanan sanıklar Adnan Oktar, Tarkan Dokunaklı, Mehmet Noyan Orcan, Boğanak Şans, Halil Hilmi Müftoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Yalaz Babuna, Aylin Akkuş, Merve Büyükbayrak, Yeliz Saka, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna’evet değişik 9 bin 803 sene 6 ay kodes cezası verilmesine hükmetmişti.

Mahkeme 107 sanığa “teşkilat üyeliği” suçundan 4 yıl 6’şar kamer, 20 sanığa birlikte “örgüte uzuv atılmak”, “gerçek dışı dünyalık genişlik”, “örgüte yardım etme”, “suçluyu emek”, “ruhsatsız silah transfer” ve “zılgıt” suçlarından 1 sene 8 aydan 11 sene 3 ayak tabanı kadar mütebeddil sürelerde mapus cezası vermişti.

Etkin nedamet hükümlerinden faydalanan 12 sanığa “örgüte unsur kalkmak” suçundan 11’er kamer mahbes cezası veren duruşma, bu sanıklarla ilgilendiren hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını karara bağlamıştı.

Sanık Mustafa Kuşçu, Ozan Süer ve Turgut Aksu’nun tahliyesine karar veren duruşma, Bahadır Köseoğlu için tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasını kararlaştırmıştı.

Sanıklardan 3’ünün umum suçlardan beraatine mütehakkim murafaa, tutuklanmadan sanıklar Ahmet Bürke, Ayın On Dördü Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakışan, Mehmet Erek Atmaca ve Bahir Tanık’ın tutuklanmalarına değişmeyen vermişti.

Bir hizip sanıkların ara sıra suçlardan beraatini kararlaştıran heyet, 80 sanığı ise çeşitli suçlardan 3 sene ile 36 sene ortada değişen dam cezalarına çarptırmıştı.

İstinaf Mahkemesi kararı bozmuştu

İstanbul Nahiye Adalet Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ise Adnan Oktar birleştirme suç örgütüne yönelik aralarında Oktar ve teşkilat yöneticilerinin bile bulunduğu 84’ü vakfedilmiş 215 sanık üzerine evcil mahkemece sunulan hükmü usulden bozmuştu.

İstinafın iptal kararıyla 68 sanığın, tutuklulukta geçirdikleri süre ve haklarındaki hükümlerle ait bozma nedenleri dikkate alınarak tahliyelerine karar verilmişti.

Alınan kararda, suç örgütü lideri Oktar, Alev Babuna, Aylin Akkuş, Ayşegül Hüma Babuna, Sağanak Talih, Kağan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Erkek Saka, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Neşe, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Ağır Sıklet, Ulviye Didem Ürer ve Yeliz Aksoy’un ise alıkonulma hallerinin devamına hükmedilmişti.

İstanbul Nahiye Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı birlikte tahliyelerin “usul ve yasaya hilaf” olduğunu belirterek, sanıklar üzerine tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasını istemişti.

İtirazın reddedilmesinin arkası sıra Başsavcılık, ayrımsız kayırıcı mahkeme olan 2. Ceza Dairesine yeniden itirazda bulunmuştu.

İtirazı değerlendiren İstanbul Toprak Adliye Mahkemesi 2. Ukubet Dairesi, tahliye edilen 68 sanıktan 61’i hakkında “cinsî saldırı” suçundan tutuklamaya müteveccih yakalama kararı çıkarılmasına hükmetmişti.

Haklarında yakalama kararı çıkarılan 61 sanıktan 50’si gözaltına alınmalarının peşi sıra tutuklanmış, sorun dosyası ilk adım mahkemesine gönderilmişti.